체크포인트 C: 초고 전 최종 리뷰

평가: conditional_pass

#	항목	결과	근거
1	세그먼트 수/분포	✅	총 24개의 세그먼트가 60분 러닝타임에 맞게 배분되었으며, 길이 변주(짧은/보통/긴 세그먼트 교차)가 훌륭하게 설계되어 시청 피로도를 낮춤.
2	아웃라인-세그먼트 정합성	✅	Beat 1~10의 모든 내용과 세부 사건이 누락 없이 24개 세그먼트에 완벽하게 매핑됨. 타임라인 분배도 자연스러움.
3	리텐션 훅 분포	⚠️	60분 러닝타임임에도 명시된 주요 리텐션 훅이 6개(약 813분 간격)에 불과함. '2분 간격 훅 규칙'에 미달하며, 특히 32분45분 사이(약 13분간) 명시된 훅이 없는 빈 구간이 존재함.
4	감정 일관성	✅	긴장도(1~5) 수치가 감정 아크(분노→통쾌→연민→감동)에 따라 유기적으로 오르내리며, 1차 폭발(관아)과 최종 클라이맥스(천자문 오열)의 긴장도가 최고치(5)로 잘 설정됨.
5	원본 보존	✅	STEP 0에서 도출된 핵심 강점 3가지(조건부 거래, 관아 망신, 담장 허물기)와 시니어 타겟 개선 항목이 온전히 보존됨.
6	서사 장치 매핑	✅	거짓말 3단계+회수, 복선 4단계, 관통 물건 3회 등장이 각 세그먼트에 충돌 없이 정교하게 분산 배치됨. 의성어/의태어 큐 매핑도 우수함.

리텐션 훅 테이블에 기재된 훅이 60분이라는 러닝타임 대비 너무 넓은 간격으로 배치되어 있습니다. 사건 자체가 자극적이어서 몰입도는 있겠으나, 유튜브 환경 특성상 3~5분 이상 단조로운 서술이나 상황 묘사만 지속되면 시청자가 이탈하기 쉽습니다.

STEP 7 (초고 집필) 시 반영 지시: 대본을 직접 작성할 때, 명시된 주요 훅 외에도 매 2~3분마다 내레이터의 **짧은 마이크로 훅(질문, 예고, 감정적 반전)**을 추가로 삽입해야 합니다.
- 예시 1: "하지만 그 거만한 웃음이 끔찍한 비명으로 바뀌는 데는 그리 오랜 시간이 걸리지 않았습니다." (상황 전환 예고)
- 예시 2: "과연 이 문서가 그에게 황금 동아줄이었을까요, 아니면 숨통을 조일 올가미였을까요?" (질문형 훅)